Rozvod a dieťa narodené pred uzatvorením manželstva: čo môže obsahovať rozsudok

Dieťa narodené pred uzatvorením manželstva má pri rozvode rodičov rovnakú potrebu ochrany, stability a zachovania vzťahu k obom rodičom ako dieťa narodené počas manželstva. Rozhodujúce nie je, či sa dieťa narodilo pred sobášom alebo počas manželstva, ale najmä existencia rodičovstva, najlepší záujem maloletého dieťaťa a konkrétne pomery v rodine.

V prípade rozvodu rodičov je súčasťou rozvodového rozsudku aj úprava pomerov k maloletým deťom, resp. úprava rodičovských práv a povinností. Bez rozhodnutí týkajúcich sa maloletých detí súd ani nemôže rozviesť manželstvo.

Dieťa narodené pred sobášom a rozvodové konanie

Aj dieťa, ktoré pochádza z de facto rodičovstva je súčasťou rodiny narodením, mnohokrát bez ohľadu na spolužitie rodičov.

Súd vo veciach dieťaťa neposudzuje dátum sobáša rodičov ako rozhodujúce kritérium. Vedľa biologického príbuzenstva hrajú významnú úlohu tiež sociálne väzby, a to i v rámci širšej rodiny.

Dieťa narodené v takomto vzťahu je ipso iure súčasťou tejto „rodinnej“ jednotky, od momentu svojho narodenia, už samotnou touto skutočnosťou.

Preto existuje medzi dieťaťom a jeho rodičmi puto predstavujúce rodinný život aj napriek tomu, že v čase jeho alebo jej narodenia už rodičia nežijú spolu, alebo že sa ich vzťah skončil.

Súd v prípade rozhodovania Írskych justičných orgánov nenašiel ospravedlnenie takého odklonu od zásad, ktoré riadia rešpektovanie rodinných pút.

V súlade so zásadami stanovenými judikatúrou Súdu v prípadoch, kde bolo vytvorené rodinné puto s dieťaťom, štát musí konať takým spôsobom, aby umožnil rozvoj tohoto puta a musia byť vytvorené také právne záruky, aby poskytli možnosť integrácie dieťaťa do svojej rodiny od momentu narodenia.

Vzájomná radosť rodiča a dieťaťa zo spoločnosti toho druhého vytvára základnú zložku rodinného života, dokonca aj vtedy, keď sa vzťah medzi rodičmi rozpadol.

Kedy môže súd manželstvo rozviesť

Rozvod dohodou v našom právnom poriadku neexistuje.

Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Podľa odseku 2 citovaného zák. ustanovenia súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada.

Zákon o rodine síce manželstvo chápe ako trvalé životné spoločenstvo muža a ženy, no bezpodmienečne netrvá na jeho zachovaní.

V odôvodnených prípadoch, za podmienok ním ustanovených, umožňuje pristúpiť k jeho zrušeniu.

Otázka rozvratu manželstva musí byť posudzovaná v každom jednotlivom prípade individuálne a v žiadnom prípade nie je stanovená žiadna doba, bez uplynutia ktorej by konštatovanie o trvalom rozvrate nebolo možné.

Podstatné je, či trvalý rozvrat manželských vzťahov nastal alebo nie.

Kvalifikovanosť rozvratu medzi manželmi je pritom daná nielen jeho intenzitou a dĺžkou, ale aj skutočnosťou, že v dôsledku tohto rozvratu manželia spolu nežijú.

Skutočnosť, či manželia spolu žijú alebo nie, nie je viazaná na existenciu spoločného bydliska, keď môžu síce spoločne bývať v jednom byte, ale nežijú spolu, ale na otázku ich osobného, vrátane intímneho, ale i majetkového spoločenstva.

Žiadneho z manželov nemožno spravodlivo prinútiť, aby v rozpore s jeho vôľou bol nútený žiť vo zväzku, ktorý ho citovo nenapĺňa, ktorý je len formálny, neplniaci si svoje funkcie, teda účel, pre ktorý bolo toto spoločenstvo uzatvorením manželstva založené.

Prostredie plné napätia rozhodne neindikuje k záveru o opodstatnenosti jeho zachovania ani z hľadiska záujmov mal. detí.

Čo musí obsahovať rozsudok o rozvode pri maloletom dieťati

V rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov maloletého dieťaťa, súd obligatórne upraví výkon ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode.

Súd najmä určí:

• komu maloleté dieťa zverí do osobnej starostlivosti;
• kto ho bude zastupovať;
• kto bude spravovať jeho majetok;
• ako bude upravený styk druhého rodiča s dieťaťom;
• akým spôsobom bude zabezpečené výživné na dieťa.

Starostlivosť o deti a ich výchova je právom rodičov, a naopak, deti majú právo na rodičovskú výchovu a starostlivosť.

Starostlivosť o deti musí byť zabezpečená v každom prípade a kde nestačia rodičia, zasahuje štát.

Princíp je taký, že len vo výnimočných prípadoch rozhoduje súd.

Je to najmä ak sa rodičia nevedia počas rozvodového konania dohodnúť, alebo je iný dôvod.

V rámci rozvodového konania teda súd buď chváli rodičovskú dohodu, alebo sám upraví rodičovské práva a povinnosti.

Súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností alebo pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje práva maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu k obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa.

Súd prihliadne najmä na jeho citové väzby, vývinové potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na výchove a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom.

Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na výchovu a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi.

Záujem maloletého dieťaťa je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní súdu vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú - teda aj pri rozhodovaní o tom, ktorému z rodičov súd zverí dieťa do starostlivosti, rovnako či určí striedavú starostlivosť alebo výlučnú starostlivosť jedného z rodičov.

V právnych otázkach týkajúcich sa maloletého je totiž potrebná ingerencia štátu, vyvažovanie, hľadanie, udržiavanie a ochrana rovnováhy.

Súd môže zveriť maloleté dieťa na čas po rozvode aj do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov.

Rodičovská dohoda a jej miesto v rozsudku

Ľudia si akúsi dohodu o rozvode manželstva mýlia s inou dohodou, a to s rodičovskou dohodou.

Rodičovská dohoda je dohoda o tom, ako si vy ako rozvádzajúci manželia upravíte váš vzťah do budúcna k vašim deťom.

Ak na súd prídete s rodičovskou dohodou, ktorú vám vypracuje advokát či mediátor, alebo za pomoci súdu pred ním túto dohodu uzavriete, je to výhra pre všetkých.

Táto Rodičovská dohoda sa stane súčasťou Rozsudku o rozvode manželstva, to znamená, že sudca vaše požiadavky pretaví do rozhodnutia a bude ich rešpektovať.

Advokáti a mediátori, akokoľvek si o nich môžete myslieť, že veci berú príliš odosobnene, pozerajú na každý prípad individuálne a verte, že aj ich prioritou je dopomôcť vám k tomu, aby ste sa radšej dohodli s partnerom na všetkom, čo bude v záujme vašich detí.

Aj oni vám dopomáhajú k tomu, aby ste radšej, ak sa to ešte dá, prevzali rodičovskú zodpovednosť a vec si „vysúdili samy“.

Čo môže rodičovská dohoda upravovať

• osobnú starostlivosť o dieťa;
• zastupovanie dieťaťa;
• správu majetku dieťaťa;
• styk rodiča s dieťaťom;
• výživné na dieťa;
• praktické otázky odovzdávania a preberania dieťaťa;
• spôsob spoločného rozhodovania rodičov o dôležitých otázkach.

Ak rodičia žijú oddelene, naďalej nesú spoločnú zodpovednosť.

O otázkach, ktoré môžu mať značný vplyv na vývoj dieťaťa, musia rodičia rozhodovať spoločne.

Ak je dieťa v osobnej starostlivosti jedného z rodičov, tento rodič má práva a povinnosti vyplývajúce zo spoločnej starostlivosti o dieťa.

Výživné na dieťa narodené pred manželstvom

Otázka starostlivosti o výživu dieťaťa sa musí vyriešiť počas konania o rozvode manželstva.

Rodičia majú voči svojim deťom v rámci svojich schopností a finančnej situácie vyživovaciu povinnosť.

Povinnosť živiť dieťa spočíva na otcovi a matke, až kým dieťa nie je schopné živiť sa samo.

Zodpovednosť za výživu dieťaťa nekončí, ak dieťa žije oddelene od rodiny alebo ak dieťa už nežije s jedným alebo oboma rodičmi.

Pri rozhodovaní o výživnom súd posudzuje najmä odôvodnené potreby dieťaťa, schopnosti, možnosti a majetkové pomery rodičov a rozsah osobnej starostlivosti každého rodiča.

Skutočnosť, že dieťa bolo narodené pred uzatvorením manželstva, sama osebe neznižuje jeho nárok na výživné ani nemení povinnosť rodičov podieľať sa na jeho výžive.

Príklad obsahu rozsudku o rozvode a úprave pomerov k dieťaťu

V jednom rozhodnutí súd manželstvo účastníkov rozviedol a maloletú dcéru zveril do osobnej starostlivosti matky, ktorá ju bude zastupovať a spravovať jej majetok.

Otec bol povinný prispievať na výživu maloletej dcéry sumou 70 € mesačne, a to vždy do 10.

Súd pri rozhodovaní o výživnom vychádzal z kritérií uvedených v § 62 a § 75 ods. 1 Zákona o rodine.

Otec bol zamestnaný ako skladový robotník a jeho priemerný čistý mesačný príjem činil 300 €.

Iné príjmy ani inú vyživovaciu povinnosť nemal, pričom stále býval v spoločnej domácnosti s navrhovateľkou a maloletou dcérou, avšak na chod domácnosti ničím neprispieval.

Súd zároveň upravil styk otca s maloletou tak, že otec bol oprávnený stýkať sa s maloletou dcérou každý párny týždeň od piatku od 18.00 hod do nedele 18.00 hod.

Otec si mal maloletú prevziať a po ukončení styku ju opäť odovzdať v mieste bydliska matky.

Súd zohľadnil vek maloletej ako aj tú skutočnosť, že s maloletou bývali v spoločnej domácnosti, stretávali sa denne, vzťah medzi nimi však nebol dobrý.

Ak sa rodičia nedohodnú

Ak sa rodičia počas rozvodového konania nedohodnú, rozhodnutie ponechajú na súd.

V takom prípade súd vykoná dokazovanie a posúdi, ktoré riešenie je v najlepšom záujme maloletého dieťaťa.

Súd môže vychádzať z výsluchu rodičov, zo správy kolízneho opatrovníka, z listinných dôkazov, zo správ školy alebo zdravotníckych zariadení a podľa okolností aj zo znaleckého dokazovania.

Pri rozhodovaní prihliada na citové väzby dieťaťa, jeho vývinové potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a schopnosť rodičov spolupracovať.

V jednom súdnom konaní sa preukázalo, že problémy v manželstve sa prejavili krátko po uzavretí manželstva.

V dôsledku rozdielnych názorov na manželský a rodinný život a z toho prameniaceho nadmerného požívania alkoholických nápojov odporcom sa ochladili vzájomné citové vzťahy manželov.

Odporca vyhľadával spoločnosť svojich kamarátov, k navrhovateľke bol pod vplyvom alkoholických nápojov agresívny a navrhovateľku aj fyzicky napadol, pričom musela vyhľadať lekárske ošetrenie.

Svedkom ich hádok bola častokrát aj maloletá dcéra, na ktorú správanie odporcu pôsobilo veľmi negatívne a stresujúco, podstatne sa jej zhoršil prospech v škole a navrhovateľka bola nútená navštíviť s ňou detského psychológa.

Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny súd zistil, že navrhovali návrhu navrhovateľky vyhovieť a zveriť maloletú do jej osobnej starostlivosti.

Navrhovateľka sa o dcéru starala vzorne, správanie odporcu sa však negatívne prejavovalo na zdravotnom stave ako aj školských výsledkoch maloletej.

V súčasnosti boli vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemohlo plniť svoj účel a účastníci zhodne uviedli, že obnovenie manželského spolužitia u nich neprichádzalo do úvahy.

Odvolanie proti rozsudku

Ak sa na pojednávaní priamo vzdáte odvolania voči nemu - teda už v tejto fáze s ním súhlasíte a nechcete na ňom nič meniť, resp. si rozmyslieť.

Proti rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.

Odvolanie musí okrem všeobecných náležitostí obsahovať aj to, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čo odvolateľ navrhuje.

Rozdiel medzi rozvodom a neplatnosťou manželstva

Manželstvo možno vyhlásiť za neplatné, ak boli uzavretím manželstva porušené právne predpisy, ktoré bránili jeho právoplatnému uzavretiu.

Od nadobudnutia právoplatnosti rozsudku o vyhlásení manželstva za neplatné sa má za to, že strany nikdy neuzavreli manželstvo, a manželstvo sa považuje za neplatné od okamihu jeho uzavretia.

Neplatnosť manželstva nie je to isté ako rozvod manželstva.

Pri rozvode manželstvo zaniká právoplatnosťou rozsudku o rozvode, zatiaľ čo pri vyhlásení neplatnosti sa právne posudzuje, či manželstvo vôbec platne vzniklo.

Ak manželstvo zaniklo smrťou alebo bolo zrušené rozvodom, návrh na vyhlásenie manželstva za neplatné môžu podať len osoby, ktorých práva boli dotknuté.

Osoba, ktorej manželstvo je vyhlásené za neplatné, znovu nadobudne priezvisko, ktoré mala pred uzavretím manželstva.

Pokiaľ ide o rozdelenie majetku pri vyhlásení manželstva za neplatné, obaja bývalí manželia majú právo ponechať si svoj majetok spred uzavretia manželstva a akýkoľvek majetok, ktorý nadobudli sami počas spolužitia.

Vyhlásenie neplatnosti manželstva nemá automaticky za následok popretie rodičovstva ani zánik práv dieťaťa voči rodičom.

Rozvod, rodičovské práva a ochrana rodinného života

V modernej spoločnosti zaznamenávame premeny postoja k manželstvu a premeny rodinného správania.

Rozširujú sa alternatívne formy, v ktorých prevláda individualizmus.

Keďže nielen na Slovensku, ale celosvetovo môžeme na danú otázku odpovedať kladne, znamená to, že nemanželské spolužitie je inštitút, ktorý si zrejme zaslúži vyššiu pozornosť, či vyššiu ochranu, pretože rovnako ako v manželstve aj z nemanželských zväzkov dochádza k narodeniu detí, a v tomto prípade už hovoríme o rodine ako súčasti životných osudov drvivej väčšiny ľudstva.

Nemanželskému spolužitiu teda aktuálne nie je poskytovaná výslovná, resp. komplexná ochrana tak ako manželstvu, ktoré je tradične považované za základ rodiny a rodinného života vôbec.

Z inštitútu nemanželského spolužitia sa však stáva významný fenomén.

Najmä Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd má pre rodinné právo a nemanželské spolužitie zvlášť veľký význam.

Ide najmä o článok 8 garantujúci právo každého na rešpektovanie súkromného a rodinného života, a článok 14 zakotvujúci zákaz diskriminácie.

Je možné povedať, že predovšetkým právo na úctu k rodinnému životu patrí k pilierom európskeho systému ochrany ľudských práv.

Toto právo je jadrom koncepcie autonómie jednotlivca.

S ohľadom na judikatúru Európskeho súdu pre ľudské práva je možné konštatovať, že ochrana je garantovaná ako rodinnému životu založenému manželstvom, tak i de facto zväzkom a tiež iným tzv. alternatívnym formám spolužitia.

Súd vo veci Marckxová proti Belgicku konštatoval, že v zmysle čl. 8 Dohovoru nie je možné robiť rozdiely medzi rodinou založenou na manželstve a rodinou vychádzajúcou z nemanželského spolužitia.

Právo na rodinný život je tak možné chápať veľmi široko.

Praktické otázky pri príprave návrhu na rozvod

Návrh na rozvod by mal obsahovať identifikačné údaje oboch manželov, údaje o uzavretí manželstva, údaje o maloletom dieťati a opis príčin trvalého rozvratu manželstva.

Ak majú manželia maloleté dieťa, návrh by mal obsahovať aj návrh úpravy výkonu rodičovských práv a povinností na čas po rozvode.

Je vhodné uviesť, komu má byť dieťa zverené, ako má byť upravený styk druhého rodiča a v akej výške má byť určené výživné.

Ak sa rodičia dohodli, môžu predložiť rodičovskú dohodu.

Ak návrh podáva jeden z manželov, druhý manžel má možnosť sa k nemu vyjadriť.

Súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada.

Pri násilí, závislosti, zanedbávaní starostlivosti alebo inom ohrození dieťaťa je dôležité predložiť dostupné dôkazy, napríklad lekárske správy, správy školy, správy úradu práce, výpovede svedkov alebo inú dokumentáciu.

V oblasti rodinného práva poskytujeme komplexné právne služby, od základného právneho poradenstva až po zastupovanie v súdnom konaní.

Pri konkrétnom prípade je vhodné využiť právnu pomoc advokáta alebo mediátora, najmä ak sa rodičia nevedia dohodnúť na starostlivosti o dieťa, styku alebo výživnom.

tags: #rozvod #dieta #narodene #pred #uzatvorenim #manzelstva